IU apoya la recuperación de los elementos del Patrimonio Histórico pero no se puede hacer a cualquier precio y menos aún ocultando el verdadero precio que se va a pagar por la compra de la Casa de Camarón.
 
Desde IU estamos a favor de todo lo que pueda significar la recuperación del Patrimonio Histórico de la Isla. En consecuencia no estamos en contra de que se compre, se rehabilite y se reutilice la Casa de Camarón para usos didácticos, culturales o turísticos. Pero no se puede hacer a cualquier precio. 
 
Creemos que el Gobierno Municipal debe informar puntualmente a la ciudadanía sobre cual es el verdadero coste de esta operación, y en concreto cual va a ser precio real que se va a pagar por la compra de la Casa, y que según nuestros datos está bastante lejos de los 45.000 euros que se han repetido en varias ocasiones.
  
Esta inversión entraba entre las incluidas en el polémico punto nº 140 del pasado pleno del 23 de Diciembre, precisamente el punto en que se denunciaba la falta de información y de consenso, y que acabó con la expulsión de un concejal y la salida de la sala de los concejales de los grupos de PSOE e IU.  
 
En realidad lo que se había iniciado en el mes de noviembre era un expediente de permuta de la finca de la calle Carmen nº 29 con una finca municipal en la Calle Marques de Recaño nº1, y los 45.000 euros son la diferencia en la valoración entre ambas fincas, según el técnico municipal. Por ello la cifra real que se va a pagar por la Casa de Camarón supera en cuatro veces la anunciada, ya que en realidad el precio de la compra estará por encima de los 190.000 euros.
 
Además en esta cifra no parece estar incluida la ejecución de las obras de rehabilitación que necesita la Casa, o su adecuación museística para que pueda ser abierta al público, o usada para usos educativos o culturales. Será necesario un presupuesto adicional que, de momento, no esta claro de donde va a salir. 
 
Comprendemos que el Alcalde necesite hacerse fotos periódicas en lugares señalados de la Isla, para dar la imagen de una dedicación continuada a la Ciudad que desgraciadamente no puede tener dado su pluriempleo institucional.  
 
Lo malo es que alguna de esas fotos dejan en evidencia su falta de tiempo o de interés, como ocurría hace unos días con su visita al edificio del Ayuntamiento, “solamente” siete meses después de su toma de posesión, cuando posiblemente debiera haber sido una de sus primeras visitas, aunque sólo fuera para conocer el despacho que seguramente le va ser difícil ocupar en la presente legislatura.